Tristan Buckmaster，纽约大学数学教授，详细阐述了他与 OpenAI 员工就数学证明争议展开的互动。Buckmaster 询问了 OpenAI 首次提示的发送时间，该提示最终被披露是在 OpenAI 获悉他与 Levent Alpöge 的工作之后发出的。他还质疑 OpenAI 模型是否在其 Codex 存储的项目草稿上进行了训练或具有访问权限。尽管 OpenAI 表示模型不会访问用户数据，但并未直接回答关于训练的问题。Buckmaster 被提出两项方案：一是与 OpenAI 共同发表其欧拉（Euler）结果及 OpenAI 的纳维 - 斯托克斯（Navier-Stokes）结果；二是由 Buckmaster 撰写一篇论文，将纳维 - 斯托克斯解的功劳归于 OpenAI 内部模型。Sebastien Bubeck 反复坚持要将 Levent Alpöge 从作者名单中移除，理由是 Alpöge 在 Anthropic 任职构成了复杂因素。此外，还提出 OpenAI 的早期发布将使 Buckmaster 和 Alpöge 被视为最接近该问题的人，因而可能值得获得奖项。Buckmaster 拒绝了这两项提议，并表示若 OpenAI 按此建议行事，他将公开此事。随后有人警告他此举可能毁掉他的职业生涯，对此他反问该断言背后的理由。OpenAI 的代表随后威胁称，若 Buckmaster 不妥协，他们将不再“友善”。