“为什么'vegan'突然变成了贬义词?” | 艾玛·贝丁顿 笔记

“为什么'vegan'突然变成了贬义词?” | 艾玛·贝丁顿

美国共和党人抓住一切机会抹黑他们的素食主义对手。然而,素食主义者恰恰最适合掌握权力——让我列举理由。 好消息,各位大豆男孩和女孩们——我们已从软弱、只吃豆腐的“工人阶级精英”(wokerati)被升级为不适合担任公职的危险激进分子。《Politico》报道,美国共和党已开始将“素食主义者”作为抹黑政治对手的战术。特朗普在 5 月警告民主党得克萨斯州参议员候选人詹姆斯·塔拉里科(James Talarico)称:“他是素食主义者。”而塔拉里科的对手、州总检察长肯·帕克斯顿(Ken Paxton)则试图让“豆腐塔拉里科”(Tofu Talarico)这一绰号流传开来。帕克斯顿还称他“是一个认为上帝是非二元性别的素食主义者”,作为政治攻击手段,我觉得这简直令人捧腹——送他一部 Netflix 特别节目吧。(旁注:我查证过,根据天主教教理,上帝“既非男也非女”。) 共和党人还挖出了科罗拉多州国会候选人曼尼·鲁蒂内尔(Manny Rutinel)过去支持植物基饮食的言论:其竞选委员会的新闻秘书在 X 平台上称他为“一个希望终结畜牧业的极左翼素食主义活动家”,并贴出一张鲁蒂内尔赤裸上身、手持 PETA 反肉横幅的旧照片。其他民主党人也被指控,呃,喜爱动物、食用植物:亚利桑那州国会候选人阿米什·沙赫(Amish Shah)因推行“素食政策”的“古怪自由主义议程”而遭攻击;爱荷华州的林赛·詹姆斯(Lindsay James)则因仅仅支持“无肉五月”(Meatless May)这一理念而受到抨击。