纽约已对耗电巨大的数据中心实施暂停令，以研究其对社区的影响。加利福尼亚州和新墨西哥州的陪审团裁定 Meta 对其设计损害儿童健康的成瘾性产品负有责任。田纳西州各地的居民正积极反对新建数据中心项目，并组织行动以影响地方政策。这些由社区主导的运动表明，可能正转向追究大型科技公司的责任。然而，过往经验表明，这些企业会采取系统性手段抵制变革。它们往往以冗长对话取代真诚谈判，做出不真诚的道歉，甚至试图诋毁批评者。大型科技公司还策略性地利用财政激励和误导性公关来削弱施压运动。从过往斗争中汲取的关键教训是：由公众压力驱动的政治意愿对于实现有意义的监管至关重要。立法者常因惧怕这些强大公司的报复而优先选择无所作为，其决策受到竞选捐款和特权的影响。当前围绕数据中心的本地斗争之所以关键，是因为它将大型科技公司的影响力与社区可感知的实际后果联系起来。最终，通过将监管议题化为一项投票议题，而非仅仅作为政策辩论，来追究当选官员的责任，才是实现真正问责的途径。作者警告不要依赖“虚假解决方案”，如数字素养项目或行业自律，而应倡导独立监督与执行。反对数据中心的斗争提供了一个易于进入的切入点，因为人们能直接体验其现实后果。大型科技公司无疑将运用既有及新的手段进行反击，因此需要做好充分准备并实现战略上的统一反对。从过往失败中吸取教训，并建立持久的政治力量，而不仅仅是制造关注，对于改变大型科技公司的轨迹至关重要。