国家信托基金会因在峰区（Peak District）仅面向穆斯林组织“斋月徒步”和静修活动，并将其包装为包容举措而受到批评。与此同时，“色彩之峰”（Peaks of Colour）和“有色人迹者”（Wanderers of Colour）等团体则明确限定为“有色人种专属”，旨在“夺回空间”并培育社区。这种排他性做法，当由非白人团体实施时却被赋予正面框架；而假设出现“仅限白人”的活动，则会招致严厉 backlash。官方报告指出，乡村设施与“白人英格兰文化”过度契合，导致少数族裔感到疏离。对此的回应是专门迎合特定群体，例如在国家公园提供清真食品。国家信托基金会领导层表示，少数族裔感到乡村不属于他们，是因为不熟悉乡村行为规范。然而，批评者认为，这将既有的乡村文化本身视为问题，而非可及性问题。政府审查已将国家公园定性为“排他性的、主要白人、主要中产阶级的俱乐部”。如今，各类组织正积极致力于使乡村“去白人化”，并通过多元文化视角重新诠释乡村。在此背景下，基于种族的俱乐部被颂扬为社区建设举措，而排他性的白人活动则被视作极端主义。文章将此与英国乡村日益严重的非法倾倒垃圾（fly-tipping）问题形成对比。最终，作者主张，丘陵地本应服务于普遍的人类需求，而非按身份进行隔离，并批评当前按种族和信仰划分徒步者的趋势。