读者对“三重锁定”机制是否应保留或取消存在分歧。 关于是否应废除养老金“三重锁定”机制的文章遗漏了几个关键事实（《耗资数十亿：养老金“三重锁定”是救命稻草还是仅仅不可负担？》，9 月 12 日）。“三重锁定”机制于 2010 年引入，旨在恢复国家养老金相对于平均收入的购买力。正如您的报道所述，新的国家养老金年收入略高于 12,547 英镑；而年长领取者的基本养老金为 9,615 英镑。两者均远低于欧洲平均水平，后者为每年超过 16,000 欧元（约合 13,800 英镑）。此外，英国中位年薪超过 39,000 英镑。而且，英国国家养老金的领取年龄在欧洲属于最高之列。 关于国家养老金可负担性的讨论似乎将其视为无回报的支出。事实并非如此。养老金领取者将资金投入地方经济，从而通过增值税和所得税等形式为年轻人创造税收收入，而这些年轻人依赖养老金领取者的资金就业。收入较高的养老金领取者以常规方式缴纳所得税。事实上，任何收入超过新国家养老金水平的养老金领取者，其超出部分均需缴税，因为个人免税额度现已为 12,570 英镑，仅比其养老金收入高出 23 英镑。