最高法院裁定，消费者不得利用州法院起诉制造商，因其未就产品危害发出警示。这一裁决对“让美国再次健康”（Make America Healthy Again）运动构成重大挫折，该运动主张对食品供应中的化学物质（如草甘膦）实施更严格的监管。数千起由声称因接触农药而罹患癌症的个人提起的诉讼可能因此被阻断。7 比 2 的裁决指出，联邦农药法优先于针对孟山都未在其“农达”（Roundup）标签上标注癌症警示的诉讼。大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）强调，联邦法律要求孟山都使用经美国环保署（EPA）批准的标签，而该标签未包含癌症警示。卫生部长罗伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）将草甘膦视为毒素，但 EPA 尚未将其归类为有害物质。该案源于密苏里州法院的一项判决，该判决支持一名因农达导致非霍奇金淋巴瘤的男子。特朗普政府在该案中支持孟山都，孟山都表示该裁决有利于科学、农民以及需要监管明确性的行业。批评者认为，该裁决可能使其他行业得以规避更严格的州消费者保护法，理由是遵守联邦法规可凌驾于州法之上。