最高法院驳回了特朗普总统试图限制中期选举邮寄选票的企图。该裁决允许各州继续采用既有的邮寄选票流程，而该流程涵盖了相当大比例的选票。这一判决对特朗普构成挫折，他虽频繁质疑邮寄选票的完整性，却缺乏欺诈的确凿证据。多数意见虽未详述理由，但暗示行政部门推动的限制措施在法院难以获得支持。萨缪尔·阿利托大法官和克拉伦斯·托马斯大法官公开表示异议。特朗普政府曾试图在至关重要的 11 月选举前实施这些限制。阿利托大法官认为邮政局拥有执行此类规则的权力。布雷特·卡瓦诺大法官同意在中期选举中阻止这些限制，但表示愿在将来再考虑该问题。选举官员指出，在选举前数周内对邮寄选票系统进行彻底改造是不可能的。特朗普提出的方案将强制统一信封样式，并将选民资格名单提交至在线门户，对不合规的州可能拒绝投递选票。州官员和投票权团体反对这些限制，认为其构成对投票的不合宪干预。一名吹哨人报告称，邮政系统的要求可能导致数百万张选票因潜在的条形码错误而无法寄出。妇女选民联盟批评该提案是“企图干预投票的异常之举”，将引发混乱。下级法院此前已阻止特朗普的计划，但行政部门向最高法院提起上诉。特朗普一贯反对邮寄投票，并错误地将 2020 年选举失利归咎于此。