The Daily WTF 中文 关注 Daily WTF是一个由Alex Papadimoulis创建的以编程为导向的幽默博客，基于软件开发和技术世界的故事。它主要集中在项目问题、代码示例和与IT相关的趣事上。该网站包含了许多开发者分享的真实世界经验，他们在工作中遇到的奇怪和有趣的事情，无论是技术性的还是个人性的，但总是与相关技术相关。 The Daily WTF thedailywtf.com RSS feeds.feedburner.com The Daily WTF 中文 RSS thenote.app
艰难的告别 叙述者正艰难地应对挚友兼导师阿吉·肖（Aggie Shaw）因突发疾病骤然离世带来的打击。悲痛如潮水般涌来，尽管上司期望其照常工作，叙述者却难以回归日常，于是开始动用带薪休假来处理情绪，努力与失去和解。朋友梅根（Megan）主动联系，提议见面，提供了急需的倾听与慰藉。会面中，叙述者敞开心扉，倾诉内心的感受及对工作的挫败；梅根则建议他们共同创立一个由平等伙伴组成的 IT 团队。这一构想令叙述者深受鼓舞，开始探索各种可能性，包括转为自由职业者与梅根携手开启新事业。在调研与规划的过程中，尽管面临风险与不确定性，叙述者却找到了目标感与兴奋感。叙述者重返工作岗位，只为提交两周的离职通知，着手规划崭新的未来。在阿吉曾经的办公室里，叙述者发现了一只橡皮鸭，这成为阿吉存在的象征，赋予其连接感与继续前行的动力。叙述者决心告别旧职，开启人生新篇章，而梅根将始终相伴。叙述者选择离开，不仅是为了逃离艰难的工作环境，更是为了追寻新的意义与满足。 The Hard Goodbye thedailywtf.com +1
《Error'd》：一首永无止境的歌？ 诈骗分子坚持要求用户将内容观看至结尾，这一任务在今天的"Error'd"一集中被幽默地呈现为一种长期承诺。亚马逊近期因向数千名客户发送显著虚高的账单而引发广泛担忧，造成相当大的恐慌。一位名为 Willy 的客户对亚马逊价格的突然上涨表示担忧，并预计将面临财务审查。Dave A. 指出某软件提示的犹豫不决，质疑某项操作是可选还是必须执行。一位匿名用户发现一家屋顶清洁公司在 X 轴和 Y 轴上均显示独特的五星评级系统，幽默地评论道这“超出了屋顶”。Richard H. 收到一封可疑的 QuickBooks 电子邮件，其中引用了一个随机生成的发票编号，强烈暗示这是一起诈骗。B.J. H. 收到了一条异常冗长且令人不安的系统消息，若此类文本被视为“正常”，则引发了对紧急协议的担忧。本集还包含一则关于迁移至 .NET 9 指南的广告，承诺可缓解迁移困难。 Error'd: The Song that Never Ends? thedailywtf.com +1
经典 WTF：我的众多女友” Remy 幽默地建议因天气不悦而退守至一个阴暗、通风不良的洞穴。这种情绪呼应了过往职场中的一种动态：管理者容忍着那些行为怪诞的软件开发者。在 90 年代末，随着 IT 行业的繁荣，管理者已习惯于开发者表现出的非常规行为。在招聘 Sten 时，鉴于其推荐信评价极高，Barry 及其团队便做好了应对其怪诞行为的准备。在入职第一天，Sten 要求一个没有自然光线且可关闭通风设施的办公空间。Barry 发现 Sten 的办公室位于地下室，Sten 正在拆除荧光灯管以进一步昏暗环境。Sten exclusively 使用第三人称指代自己，自称"Sten"，且代词使用方式令人困惑。此外，他还大量服用维生素，并饮用一种气味奇特的茶。Sten 的代码风格同样古怪：所有变量和方法均使用女性名字命名，据称这些名字来自他所谓的“女友”。虽然存在一些命名规范，但它们缺乏文档记录，难以解读。代码审查演变为冗长的叙事，使得实际逻辑难以理解。尽管 Sten 行为怪诞且代码风格独特，但其主要败笔在于生产力低下。他无法跟上团队的需求，最终导致被解雇。Barry 随后向另一家公司提供了谨慎的推荐信，建议对方让 Sten 解释其代码。那家公司并未录用 Sten，而 Barry 收到了一份感谢礼品篮。 Classic WTF: My Many Girlfriends thedailywtf.com +1
经典 WTF：机房风扇及其他趣事 技术人员在基础设施维护不善和非标准解决方案方面屡遭困扰。一个常见问题源于空调功率不足，导致在服务器机房敞开的门附近出现绊倒隐患。另一位技术人员曾与一台传真机周旋，该设备仅在潮湿天气下间歇性工作，尽管进行了广泛的故障排查和线路测试。问题最终被追溯至一个暴露的电信机楼，其中电缆未受保护，在将照片证据发送给管理层后迅速得到修复。另一令人不安的发现涉及一家软件公司内，一块“异地备份”驱动器被随意放置在木质服务器机柜上。更多临时凑合的解决方案包括采用偏离标准电气规范的非常规布线，宁愿使用裸露连接也不进行正规安装。曼哈顿一家酒店的网络设备被发现悬挂在公共楼梯间的电缆上，完全未固定。在中国，一台交换机被螺栓固定在金属车间数米高的柱子上，凸显了工业环境中更为奇特的安装方式。这些事件凸显了各类环境中 IT 基础设施管理普遍缺乏专业标准。它们表明了一种即兴应对和忽视的模式，而非遵循最佳实践。 Classic WTF: Server Room Fans and More Fun thedailywtf.com +1
CodeSOD：经典 WTF：Fork 和 Log Remy 讲述了一起由 Adam C. 遇到的 VXML 平台性能问题。系统在极低负载下便出现故障，而项目进度已滞后。Adam 对 VXML 并不熟悉，起初通过检查应用程序日志来寻找线索。他反复发现一条错误信息："Exception encountered writing error log."这条晦涩的消息让 Adam 感到困惑，因为它报告的是日志记录本身出现了错误。深入源代码后，他发现日志实现存在严重缺陷。该代码使用外部命令来记录错误，而非利用现有的日志框架（如 log4j）甚至简单的 System.out.println。Adam 认为这种方法效率低下且设计拙劣。尽管这段代码并非性能问题的根本原因，但它很快被移除。这一轶事凸显了遗留系统中常见的一类技术债务。 CodeSOD: Classic WTF: Fork and Log thedailywtf.com +1
CodeSOD：经典的WTF：桌面选择器 文章在暑假期间回顾了经典代码示例，首先讨论源代码。作者Christian指出，在德语中，“quellcode”直译为“源代码”。他幽默地创造了一个新词“quäl-kot”，将德语脏话和“源代码”结合，用来描述特别恶劣的代码。这个富有感染力的术语灵感来自代码库中遇到的界面设计不良。有问题的界面以C#代码片段的形式呈现。它名为 ITableSelector，包含了大量选择表的方法。具体来说，它有 selectTable1（）、selectTable2（） 等方法，以及针对 4a/4b、7a/7b、9a/9b、14a/14b/14c/14d 和 21a/21b 等表的多种变体。接口继续列出方法，直到selectTable31（）。这份冗长且重复的清单凸显了界面设计上的缺陷。类似方法的数量庞大，表明缺乏抽象或解决方案结构不佳。这种接口暗示了可维护性和扩展性方面可能存在的问题。 CodeSOD: Classic WTF: The Table Selector thedailywtf.com +1
Error'd：公主定价 Sam 推测 Disney+ 可能因错误而测试基于使用量的计费方式，但更常见的解释或许更为合理。一个在线购物网站显示了不合逻辑的定价，对价格为零的商品提供折扣。Harrison 观察到超市某商品标有反向价格变动，原价显示为零，新价则为 99 美元。该折扣被悖论式地描述为负无穷百分比。Dragoncoder047 在其 iPhone 的 Game Center 小部件上遇到了乱码，尽管设备语言设置为英语。Evelyn 报告了一起包裹追踪异常：某商品于七月登记，一月发货，随后又返回至七月。这种时间线不一致并非由简单的时区问题所致。这些案例凸显了各类在线及现实世界中的故障。这些错误涵盖从计费可能性到定价荒谬及显示失误。它们展示了用户所遭遇的意外数字与物流异常。 Error'd: Princess Pricing thedailywtf.com +1
CodeSOD：等待更久” Karen 在规格测试中遇到了不稳定性问题，每运行一千次就会出现几次失败。这些复杂且对时序敏感的测试尽管拥有宽松的超时窗口且单元测试已通过，仍会偶尔失败。问题的根源在于 JavaScript 的 setTimeout：与文档暗示其可能延迟更久不同，在 Node.js 中它实际上可能在指定时间到期之前便调用回调函数。Karen 最初的简单等待函数使用 setTimeout 来引入延迟。经过大量调试后，她发现这种时序不一致是导致测试不稳定的根本原因。为解决此问题，她重写了等待函数，改为每毫秒持续检查已 elapsed 时间。该新函数确保仅在达到目标持续时间后才完成操作，从而防止过早超时。虽然此方案有效，但被认为效率低下，也凸显了功能测试对时序的敏感性问题。此外，它还指出了 Node.js 运行时调度保证的不足。作者对此不得不采用此类变通方案感到沮丧。 CodeSOD: Wait Longer thedailywtf.com +1
CodeSOD：错误检查” 代码库主要由 C 语言编写，函数返回值通常表示状态码。标准惯例是检查布尔返回值是否为真以表示成功。然而，一位资深开发者引入了一种令人困惑的替代惯用法：该开发者检查布尔返回值是否为假以表示错误。由于该开发者的长期任职，这种做法已成为项目内的主流惯例。因此，任何潜在的错误条件都涉及检查名为 'error' 的变量是否等于 FALSE。尽管该惯例在其自身框架内保持一致，但并未正式记录。新开发者最初往往遵循标准模式。然而，大量采用非标准模式的现有代码会对其产生影响。该既定代码库具有强大的惯性，塑造了新代码的风格。现有代码实际上决定了开发风格，而非开发者去改变代码。 CodeSOD: The Error Check thedailywtf.com +1
CodeSOD：AAYFN 提供的 Ruby 代码定义了一个名为 bv 的函数，该函数是 boolean value 的缩写，用于美化打印布尔值并将其转换为字符串。该函数接收四个参数：prop、tv、fv 和 nv，分别表示属性名称、真值、假值和空值。该函数使用 send 方法通过名称访问类的成员，这是一种允许通过字符串进行元编程的 Ruby 惯用法。这种方法可能导致潜在问题，例如对非布尔字段返回"Not Specified"，从而产生误导。有观点认为，尝试在非布尔字段上使用该函数应抛出异常。该函数的行为可能令人意外：如果属性不存在，或者被访问的对象是一个需要参数的函数，它将会抛出异常。Ruby 文档建议维护一份允许的布尔值列表，以避免此类问题。然而，通过传递字符串来使用运行时元编程仍可能导致麻烦，并使代码库难以维护。文本作者表达了对这种方法的反感，更倾向于使用 C++ 模板进行元编程，认为其更简单、更清晰。作者认为，非平凡的 Ruby 代码库往往因使用元编程而变得难以维护。总体而言，该代码及其方法被认为存在问题且容易出错。 CodeSOD: AAYFN thedailywtf.com +1
简单的拒绝 叙述者 Anonymous 讲述了其在人力资源部门排查打印机故障的经历。打印任务被错误路由，导致输出异常，怀疑罪魁祸首是一个过时且未文档化的 HR 程序。叙述者与同事 Reynaldo 发现了一个 IP 地址冲突：打印机与一台已退役但仍不知何故仍在运行的服务器共享了同一地址。Reynaldo 推测该服务器正在缓存并打印来自该被遗忘程序的旧匿名投诉。开发者 Megan 提供了该程序的源代码，确认其是由一位已退休开发者创建的一个混乱且未文档化的系统。Megan 提出可改进该程序的错误处理机制，但其上司打断了她，禁止其从事不受支持的项目。面对企业官僚主义，Anonymous 通过电子邮件向新任人力资源负责人升级了相关关切。与此同时，Anonymous 已安排与导师 Aggie 会面，以讨论困扰公司的系统性问题。然而，Aggie 在会面之前因突发心脏病不幸去世。叙述者最终带着对公司低效的未解愤懑以及对一位宝贵导师的失去而陷入困境。 The Easy No thedailywtf.com +1
Error'd：就这么简单 对话始于对 FAQ 发音的讨论，Peter 将其读作"eff eh cue"。随后提到一项测试，Peter 被要求创建恰好包含九个条目的 FAQ。一位匿名人士表示，由于截止日期紧迫，他在 myminifactory.com 上错过了一项有趣的优惠，且未提及具体花费金额。另一位读者表达了对快速配送的期待，并分享了一张截图，指出预计送达时间与其当地时间之间的差异。该读者认为这种延迟虽不寻常，但欢迎这一变化。Michael R. 抱怨错过了六张本可节省 0% 的优惠券，对此感到受伤。Dragoncoder047 分享了其在游戏引擎方面的挫败经历：在重构运行时精灵图打包器时，遇到了一个无助于解决问题的错误提示。该错误信息含糊不清，Dragoncoder047 不得不自行排查问题，问题根源在于某些元素未能被正确检测。对话被 BuildMaster 的广告打断，这是一款软件发布管理工具，使企业能够自信地按自身期望的节奏发布软件。广告鼓励读者立即下载 BuildMaster，以利用其功能与优势。 Error'd: Einfach so thedailywtf.com +1
Flushed Out 项目经理的真正价值在于其沟通能力，而不仅仅是规划能力。优秀的项目经理能够在团队、组织目标与领导层之间架起桥梁，同时管控各项约束条件。称职的项目经理弥足珍贵，而不称职者则代价高昂。Tegan 是一名刚获得 MBA 学位并持有相关认证但缺乏实际经验的新人，被指派负责一个复杂项目。她缺乏有效管理由资深工程师组成的团队所必需的沟通技能。当被询问关键的时间表信息时，Tegan 给出了模糊且无益的回答。工程团队开始直接协作，绕过 Tegan，这让依赖她提供项目洞察的管理层感到不满。由于经验不足，Tegan 无法做出明智决策，其沟通能力随之恶化，导致项目停滞。她最终发送的一封承认自己“便秘”的邮件，以幽默方式凸显了她无法推进工作的困境。最终，Tegan 离开了该项目，她的继任者 Pam 虽非卓越，却带来了亟需的持续沟通与经验，使项目得以继续推进。 Flushed Out thedailywtf.com +1
CodeSOD：模块测试 TJ 继承了一个 NestJS 项目，其代码由早已离职的开发者编写。NestJS 是一个使用依赖注入的 TypeScript 框架，它将代码组织为控制器（controllers）、提供者（providers）和模块（modules）。模块可以嵌套，从而形成灵活的依赖结构。代码库中的 ProjectsModule 是一个基本且空的模块示例。开发者通常会为代码编写测试，并且存在一个针对 ProjectsModule 的测试文件。该测试文件尝试实例化 ProjectsModule，但仅仅创建了一个模块实例，这并非一个有意义的测试。NestJS 模块本质上是容器，动态模块在运行时执行代码，而非在构造期间。因此，该特定测试将始终通过，而不会验证任何实际功能。它被视为一种无效测试，无法贡献代码覆盖率或验证模块的组件。尽管其效果不佳，TJ 仍注意到测试的存在。 CodeSOD: Module Test thedailywtf.com +1
CodeSOD：暂停中 应用程序"Dragoncoder"为用户设置了等待时间，作者虽不喜此设计，但也承认其在现实场景中可能有合理依据。核心问题出在负责显示该等待时间的 JavaScript 代码中：变量minutes被硬编码为12，且显示预估等待时间的逻辑存在异常。无论minutes的实际值如何，在大多数情况下显示结果均为"12 minute"或"12 minutes"；即使等待时间恰好为 60 分钟，也显示为"0 hour"。作者推测输出文本同样由服务器生成，尽管该变量位于客户端 JavaScript 中。更高效且用户友好的做法是使用模板字面量动态计算并显示小时和分钟。作者质疑设置等待时间功能的必要性，认为若缺乏充分的底层理由，该功能可予以移除。等待时间页面在首次后端渲染后由 CDN 缓存。minutes变量的后端渲染方式也被指出为一种不够理想的数据传输方法。作者还指出缺乏复数形式处理是另一处细微缺陷。代码将 60 分钟输出为"0 hour"一事，被作者以讽刺口吻关联至一部著名电影。作者提出一种更简单、更具动态性的客户端计算方案以优化等待时间显示。最终，作者建议重新评估设置等待时间功能的必要性。 CodeSOD: On Hold thedailywtf.com +1
精选作品......经典 WTF：难缠的个性 作者以《独立宣言》类比“不告而别”来引出故事。史蒂夫加入一家新公司，入职第一周便因代码库复杂而陷入困境，需要架构师比尔的帮助。然而，比尔因必须参加周五的公司会议而无法脱身。史蒂夫推测，鉴于该公司初创的性质，这场会议或许会像派对一样非正式。但他回想起面试时对方强调时间管理以及应对难缠人物，心中顿时警觉。很快他便得知，那位难缠人物正是老板弗兰克，弗兰克因他在休息室逗留而严厉斥责他。弗兰克对开发人员的工时与活动实行极度管控。在一次规划会议上，弗兰克激烈地训斥比尔擅自休息。周四的功能演示会议也因弗兰克对史蒂夫个性化电脑桌面的长篇大论而陷入混乱。弗兰克认为开发人员不应个性化工作站，以确保任何人均可使用任何电脑。到了周五下午，史蒂夫被弗兰克指派了拖把清洁任务。弗兰克强制要求开发人员自行打扫办公室，他不信任保洁团队。这段经历促使史蒂夫另谋出路，他运用弗兰克所授的时间管理之道，选择了离职。 Best of…: Classic WTF: Difficult Personality thedailywtf.com +1
错误'd：Kaids Hen 2025 德国铁路因频繁延误和令人困惑的座位编号而受到批评，有用户质疑其座位的堆叠方式。另一名旅客遇到列车显示屏未能正确显示 Unicode 字符的情况。一则关于飞机失事的意大利新闻报道中出现的拼写错误，幽默地暗示时间回到了 2989 年 7 月 19 日，尽管该文章也强调了众多乘客英勇获救。在轻松的一面，一张经过改装的双层德洛丽亚（DeLorean）汽车的照片引发遐想，戏谑地表示乘客可能在登机前就已抵达。这些事件共同凸显了大众交通体验中一些奇特且有时令人沮丧的方面。德国铁路的座位安排令人费解。故障的列车显示屏反映了常见的技术问题。拼写错误为严肃事件增添了一丝科幻色彩。改装的德洛丽亚为交通出行增添了 whimsical（奇趣）元素。总体而言，本周的交通新闻呈现出困惑与 amusement（ amusement 在此处指“幽默感”）交织的局面。 Error'd: Kaids Hen 2025 thedailywtf.com +1
CodeSOD：最危险的游戏 虽然关于糟糕视频游戏代码的讨论较为罕见，但它们往往聚焦于专门的性能优化，而非可维护性问题。一款已发布的游戏，尽管出自一个小团队之手，却包含一个与其多人功能相关的显著配置文件。该配置文件允许对网络参数进行广泛调整。其中一个设置项 net_socks_buffer_size 附带警告，提示不要修改它。其他设置项，如 net_max_message_size 和 net_max_download_frames，若被修改则需重启游戏，且必须为 2 的幂次。net_udp_packet_size 被设置为较大值，并附有建议的分片截断点及 IPv6 要求说明。另有设置项用于控制 UDP 数据包缓冲区大小，其中包括当接收缓冲区满时丢弃数据包的警告。此外，还存在一个选项可覆盖操作系统对 UDP 数据包大小的建议，这可能导致网络功能失效或引发游戏崩溃。禁用 UDP 校验和的决定被呈现为一个可选的、可能不必要的功能。关键的是，玩家能够配置这些设置，意味着存在对其他玩家网络栈发起拒绝服务攻击的潜在风险。该配置文件幽默地警告用户，在更改某些参数时不要“像个混蛋”。除了网络相关设置外，一个真正令人担忧的设置是 sys_ignore_variable_constraints，其明确标注为“极度危险（DANGEROUS AS F*）”。作者以幽默口吻主张将此危险标志添加到所有游戏中，甚至其自身的机器人软件中，用于潜在的破坏性目的。 CodeSOD: The Most Dangerous Game thedailywtf.com +1
代表性行：特定键 计算机科学中最难的问题之一是命名事物，最近的一个例子便说明了这一点。观察到一个名为 handleRSAPrivateKeyGeneration 的方法，其名称明确暗示了 RSA 私钥生成。然而，该函数实际上接受一个算法作为参数，从而支持不同的实现。在此特定情况下，它似乎注入了一个用于查找实现的密钥。该函数并非专门生成 RSA 密钥；它返回一个有效的加密密钥。默认情况下，它生成椭圆曲线密钥。该密钥以 String 形式返回，可能是为了在网页中显示，作为 Java Spring 控制器的一部分。提交者认为这并非"WTF"，而是一个命名不当、可能产生误导的函数。命名过于具体有时会降低清晰度。更合适的名称如 handlePrivateKeyGeneration 更为恰当，因为具体的密钥类型并不总是已知。准确且清晰地命名这一挑战依然存在。 Representative Line: A Specific Key thedailywtf.com +1
热修复 叙述者是一名技术支持专业人员，面临一项新挑战：人力资源部的打印机正在“打印乱码”。他从工单提交人托尼处得知，问题严重到需要亲自上门处理。途中，他短暂地与阿吉重逢——阿吉曾是他的导师，如今已获晋升——并约定与她喝咖啡。他的目的地是人力资源部，一个他通常避之不及的部门，但他同时也想起了莉拉，一位此前曾协助他处理棘手案件的执行层领导。抵达后，他发现一位年长男子，即托尼的老板，正试图用吹风机修理打印机，此举极有可能损坏设备。叙述者介入，拔下吹风机，礼貌而坚定地告知这位“火爆脾气”的老板此举可能对打印机造成损害。随后，他指示该老板改用另一台打印机，并承诺自行解决此问题，同时计划将此事告知莉拉。待该老板离开后，叙述者检查了打印机，经过一系列测试打印，发现机器 surprisingly 完好无损且功能正常。随后他见到托尼，托尼确认该老板确为其上司，并对叙述者愿意将此事上报给人力资源部新任负责人表示感谢。托尼澄清称，尽管这台打印机年代久远，但对他们的部门而言却是“新近启用”的。稍后，在吸烟休息期间，叙述者向同事梅根和雷纳尔多讲述了当天的经过，并出示了那些“乱码”打印页。这些页面包含各种匿名的 HR 投诉，例如“我不觉得与谢丽尔共事安全”和“约翰一直盯着我看”。梅根推测这可能是网络问题，而测试打印正常的事实也支持了这一观点。雷纳尔多是网络管理员，他认出了这些打印件的性质，回忆起一套早已停用、据称已退役的内部网匿名 HR 投诉系统。意识到这些投诉是被无意打印出来的，雷纳尔多决定追踪 IP 地址以调查问题源头。叙述者已准备好协助解决这一不寻常的技术问题。 The Hot Fix thedailywtf.com +1
CodeSOD：偏离路径 在编写跨平台软件时，文件路径分隔符可能是一个挑战，并非所有编程语言都提供处理它们的直观 API。在 C++ 17 之前，开发者不得不使用预处理器技巧来处理文件路径分隔符，通常借助 Boost 库套件。一种常见的解决方案是使用条件编译指令定义一个预处理器常量来表示路径分隔符。这种方法允许开发者以兼容不同文件路径约定方式拼接路径。然而，一些开发者采取了错误的方法，例如先追加路径分隔符再将其替换为正确的分隔符，这导致了重复且易出错的代码。这种错误做法往往被复制粘贴到整个代码库中，造成多处出现相同的有缺陷逻辑。尽管该代码被多位开发者使用，却未被重构，在某些情况下仍会产生错误的路径分隔符。幸运的是，现代 Windows 对错误的路径分隔符较为宽容，但这并不能为不良的编码实践开脱。更好的做法是定义一个路径分隔符常量，并在整个代码库中一致地使用它。采用自助式发布管理平台（如 BuildMaster）有助于简化开发流程，降低此类错误发生的可能性。 CodeSOD: Off the Path thedailywtf.com +1
错误'd：Fi fa foe 本周科技新闻凸显了多个平台上的几桩令人啼笑皆非的失误与挫败。一起"fifafail"事件发生在世界杯的直播电视转播中，尽管主持人已口头纠正，但屏幕上的文字仍错误显示了国家名称。另一位用户 WorkerNumber29200 对某求职引擎突然“扩展”法国感到惊讶，暗示其地理筛选功能存在缺陷。GitHub 同样成为笑料来源，Hans K. 报告了一个令他希望能修复的 Dependabot 问题。Peter S. 进一步指出 GitHub 似乎连基础算术都难以处理，幽默地推测其可能拥有一份“未发表的 0=1 证明”。近期亚马逊也出现了一些问题，Michele 因搜索 USB-C 充电器却得到昂贵且冷门的音乐 CD（可能是 AI 生成）而感到沮丧。文章最后刊登了 BuildMaster 的广告，该平台是一款自助式发布管理平台。 Error'd: Fi fa foe thedailywtf.com +1
路线图 Gary 在与管理层开会时，期待因近期的项目成功而获得赞誉。他接手了一个混乱的应用程序，其中存在大量重复的控制器，基础设施也缺乏组织。该系统 uptime 低下，部署过程手动且不可靠。待办事项积压同样难以管理，缺乏优先级和清晰的任务描述。然而，Gary 及其团队主动着手解决关键问题。他们通过消除冗余资源并实施战略规划，显著降低了云成本。引入 CI/CD 流水线使部署更加高效，大幅提升了系统 uptime。Gary 准备展示这些成果，期待得到认可。然而，他的管理层却表达了对他看似在过时路线图方面进展不足的担忧。尽管 Gary 解释了实质性的成本节约和改进的开发周期，管理层仍固守未处理的路线图项目，将其对路线图修订的建议视为无益。最终，Gary 在会议结束时感到未被赏识。这一经历促使他开始更新简历，表明其不满。 The Roadmap thedailywtf.com +1
CodeSOD：授权日志记录器 Gretchen 的开发团队作为公司收购的一部分被 Initech 收购。Initech 对其成功的软件产品及其开发人才感兴趣。起初，Gretchen 的团队表现优异，被赋予项目自主权。他们可以复用现有代码或重写代码，并自主选择工具，从而取得了积极成果。然而，Gretchen 后来被分配到一个问题频发的项目，该项目充斥着持续的“救火”工作。该项目的代码库存在不良实践，例如不完善的空值处理。该应用程序受限于一个已过时的 NodeJS 版本，该版本不再接收更新。Gretchen 指出缺乏一致的编码规范，且日志记录缺失。即使现有的日志机制也无效，无论消息内容如何，仅打印单词"DEBUG"。该代码在处理 HTTP 请求时，直接将请求体插入数据库而未进行验证。此特定函数表现出犹豫不决，尝试了两种不同的方法来复制请求数据。此外，该系统在许多区域依赖直接 SQL 查询，造成了严重的 SQL 注入漏洞。代码还缺少关键的授权检查，大多数端点完全未受保护。即使是关键的端点，如管理 API，也存在重复版本且未配置任何身份验证。这一情况凸显了该项目在安全性和代码质量方面存在严重缺陷。 CodeSOD: Authorized Logger thedailywtf.com +1
CodeSOD：大费周章却一无所获 一个遗留的金融应用程序包含一个名为 ValueAGPFund 的 C# 方法，该方法因存在大量副作用而受到批评。此方法会修改其输入参数和内部类成员，并执行多个不同的操作。此外，它还调用了一个名为 CheckPreviousValuationIfRequired 的方法。后者的设计目的是根据特定参数检索并处理之前的估值数据。一个显著的问题在于 ValueAGPFund 与 CheckPreviousValuationIfRequired 之间形成了循环依赖：ValueAGPFund 调用了 CheckPreviousValuationIfRequired，而后者又调用了 ValueAGPFund。此外，CheckPreviousValuationIfRequired 中的返回语句存在缺陷，导致其在尝试访问一个空值时抛出 NullReferenceException。此错误很可能掩盖了预期的逻辑，即原本意图仅在存在先前估值数据时递归调用 ValueAGPFund。当前的实现意味着该函数要么返回 null，要么抛出异常。尽管存在这些明显的缺陷，该应用程序据称仍能正常运行。提交者怀疑存在问题的代码（CheckPreviousValuationIfRequired 及其与 ValueAGPFund 的交互）可能是多余的。然而，他们犹豫是否在不确认其是否存在未预见的副作用，或系统其他部分是否依赖于该抛出的 NullReferenceException 的情况下将其移除。提交者讽刺地指出，单元测试通常可以缓解此类风险，暗示其缺失或不充分。核心问题在于这些相互依赖的方法所具有的复杂且可能已损坏的逻辑。 CodeSOD: Do a Lot to Do Nothing thedailywtf.com +1
CodeSOD：当错误为真 Lillith 将新工具集成到一个具有"dry_run"功能的 Ruby on Rails API 中。该功能允许服务在不应用变更的情况下计算变更。问题出现的原因是，新工具以 JSON 格式发送了{"dry_run": false}，但服务将其解释为 true。这种意外行为源于一个名为param_true?的辅助方法，该方法旨在处理字符串化或 nil 输入。该方法的逻辑，特别是!param_value，错误地将实际的布尔值false评估为true。此问题可能一直未被察觉，直到 POST/PATCH/PUT 请求开始发送包含布尔值的 JSON 主体。此前，GET 请求可能仅发送参数的字符串表示形式。该方法在获取值之后对params.key?(param_name)的冗余检查也被指出令人烦恼。核心问题在于该辅助方法对布尔值false的处理存在缺陷，导致"dry_run"标志被持续误识别。原始设计对参数类型的假设似乎是根本原因。 CodeSOD: When False is True thedailywtf.com +1
Error'd: Microbits 两篇匿名投稿突出了数字的趣味用法。第一篇戏谑地将"42"作为表单要求填写数字时的答案；第二篇则对 SAS 网站在文件大小上显示的纳字节精度表示惊讶。Mark R. 分享了一项幽默的学校政策，旨在对儿童的通信实现完全的法律覆盖。Philipp H. 提供了一条令人困惑的聊天系统消息，质疑其究竟是哲学陈述还是双关语。Michael R. 简洁地指出了其中的反讽，但未具体说明其性质。文中还提及了阵亡将士纪念日（Juneteenth），并包含一则关于 .NET 9 迁移指南的广告。整体基调轻松，聚焦于怪诞的观察与文字游戏。其中一位匿名贡献者的数字趣闻涉及数值验证实现不佳；另一位数字观察则关乎文件大小报告的极端精度。 Error'd: Microbits thedailywtf.com +1
代表行：将此问题理清 一位匿名提交者正在着手修复前任顾问遗留的问题。他们首先处理了最关键的工单。在解决这些问题后，他们开始审查当前虽无问题但存在潜在风险的代码。在审查 JavaScript 代码时，发现了一个自定义排序函数，引发了立即的担忧。该函数的第一行 obj[x._id.account_id] = x.count_total 尤其令人警觉。该代码错误地在本应为 MongoDB 唯一标识符的对象上访问了 account_id 字段。这表明数据库中正在使用任意对象作为唯一标识符，这是一种被视为有问题的做法。除了标识符问题外，该代码在排序函数中的用途也不明确。该行代码似乎是在构建一个类似 {"id0": 5} 的对象，而非执行排序。这种情况构成了一个重大谜团，因为该代码尚未导致故障。主要疑问是：为何它尚未出错，以及当它最终出错时会发生什么。 Representative Line: Sort This Out thedailywtf.com +1
CodeSOD：每周精选 Progress 高级商业语言（ABL）被描述为冗长且类似英语。曾有一位开发者需要获取六个月前的日期，但认为精确性并非必需。这种方法涉及复杂的逻辑来实现近似日期。代码片段展示了这一过程：从当前日期开始，调用一个过程提取周数和年份；条件逻辑调整周数，并可能调整年份以表示大约六个月前的时间；另一个过程将这些调整后的值转换回日期。作者指出，这是一种迂回的日期算术方法。实际上，Progress ABL 拥有专用的函数 ADD_INTERVAL 用于此类计算。Mirjam 用一行代码调用该函数，替换了整个变通方案。该语言在日期处理上也表现出奇特的特性，允许从整数构建日期，覆盖从远古农业时代之前到遥远未来的广阔时间范围。这种冗长的特性和不寻常的日期处理共同促成了"WTF"这一评价。 CodeSOD: Weekly Calculated thedailywtf.com +1
CodeSOD：必填字段 连接到另一个系统需要通过凭据进行身份验证。Lisa 继承的 connect 函数本意是强制要求凭据，却错误地使用了默认参数值。这使得该函数即使不带任何参数调用也能执行，尽管最终会抛出异常。主要问题不仅在于具有误导性的默认值，更在于由此引发的调试噩梦。如果省略用户名，异常会正确提示“需要用户名”；但如果省略密码，显示的却是同样具有误导性的错误信息“需要用户名”。这在事实层面虽为真，却未指出实际问题所在——即缺少密码。这种有缺陷的错误消息体现了“甚至不正确”（not even wrong）的概念：错误消息在技术上正确，但在诊断用户具体问题时完全无助于解决问题。更准确的错误消息应明确指出缺失的是哪一项凭据。这一设计选择严重阻碍了有效的调试和用户体验。 CodeSOD: Required Fields thedailywtf.com +1
CodeSOD：发现了一个错误 Daniel 遇到了一个问题：尽管预期有数据，但数据库查询却返回了空结果。他使用了一个名为 execute_read 的包装函数来处理数据库交互。该函数存在若干可疑的设计选择。其中一个问题是 only_one 参数，它会显著改变返回类型，这与专用数据库库函数的行为不符。另一个问题在于使用 env.is_production() 来判断查询的时间阈值，这表明此类配置应由配置参数处理，而非依赖环境状态。然而，最严重的缺陷是宽泛的异常处理程序。该处理器不加区分地捕获所有错误，仅记录日志却允许函数继续执行。因此，当 Daniel 的查询出现语法错误时，函数捕获了异常并返回了空结果集。这掩盖了实际错误，导致 Daniel 花费大量时间进行调试。他最终在日志中发现了被埋藏的错误。作者强调了此类静默失败的危险性，尤其是在生产环境中可能发生的网络问题背景下。在不明确指示错误的情况下返回空结果，会导致严重的困惑和调试困难。 CodeSOD: Caught a Mistake thedailywtf.com +1
错误'd：无冲刺 一位名为 Adam R. 的读者提交了一项关于 USPS Informed Delivery 的内容，该服务每日通过电子邮件发送邮件扫描结果。他指出邮件主题行中出现了不寻常的"None"，暗示存在编程错误。另一位读者 Carlos 分享了 Mint Mobile 模板引擎的问题，表明其系统可能存在失误。Robert F. 报告了一个奇怪的 Carbonite 通知，称备份文件将在超过一百万天后被删除，提供了一个荒谬地长的重新连接驱动器时限。The Beast in Black 评论了 Claude Code 对某个单词的使用，质疑其含义，并推测系统运行缓慢可能是出于有意诚实的考虑。Peter S. 表达了对 Sixt 忠诚度计划的不满，其中达到“银级”状态需要填写大量数据字段，而其相较于更高级别所获利益却并不清晰。作者在收到 Adam 的提交后，被 YouTube 视频分心，导致专栏完成延迟。这些提交凸显了用户在数字服务中遇到的各种技术故障和怪诞现象。这些错误范围从通知中的奇怪文本到关键操作的不合理时限不等。作者幽默地承认共享的视频链接造成了分心。 Error'd: No Rush thedailywtf.com +1
CodeSOD：在匈牙利约会 作者对代码中使用匈牙利命名法表示强烈反对。他们指出了其误用及日期处理的不良示例。具体代码片段中，变量sCDate2由隐藏字段Hdn_SelectedDate初始化。前缀s暗示其为字符串，但该变量实际存储的是日期，而后缀CDate2则未作解释。另一个隐藏字段Hdn_SelectedShifts以双精度浮点数形式存储时间，其中 10.5 代表 10:30。该值随后通过DateTime.FromOADate进行操纵。作者深入探讨了 OLE Automation 的历史及其奇特的日期表示方式，该方式以 1899 年 12 月 30 日为偏移基准。此系统继承了一个 Excel 缺陷，即将 1900 年视为闰年。代码随后将代表小时的双精度浮点数转换为 OADate，提取时间部分，并与日期字符串组合。作者指出，C# 的AddHours方法本可提供更简洁的解决方案。此外，时间数据被手动编码为浮点数以用于下拉列表，而非采用更常规的格式。这一繁琐的过程进一步强化了作者对匈牙利命名法的总体反感。 CodeSOD: Dating in Hungarian thedailywtf.com +1
CodeSOD：美味太妃糖 Stella（此前）发送给我们一段高度简化的代码片段。原始代码有数千行，且包含在一个单一的 try 块中。但即便不看全部代码，其 WTF 程度也已相当明显： try: # 整个业务逻辑，没有任何异常处理 except: print("Fudge")他们当然没有真的说"fudge"，但我们主要致力于避免在主页上使用粗俗语言。当然，也不是完全避免。总之，当你的操作在中间某处失败，而你完全不知道原因、位置或方式时："Oh, fudge!" 就是最恰当的表达。[广告] ProGet 可为您的 NuGet 源提供安全与访问控制保障。了解更多。 CodeSOD: Delicious Fudge thedailywtf.com +1
CodeSOD：驱动开发 开发者应警惕围绕测试驱动开发（TDD）或领域驱动设计（DDD）等方法论的教条主义。尽管领域驱动设计（DDD）本身是一项合理的实践，但其原则若被僵化地强制执行，可能导致负面后果。DDD 的核心思想是以抽象术语对业务领域进行建模，使其与技术细节相分离，从而实现更高效且量身定制的领域逻辑。然而，一个团队若以大量流行术语标榜其对 DDD 的遵循，则可能是一个警示信号。一个实例说明了这一问题：为 CakeSessionRepositoryInterface 定义的“领域”类明显违背了 DDD 原则。在 DDD 中，仓储（Repository）应抽象领域对象的数据存储，而不应处理身份验证检查、与 Cookie 交互、管理会话信息，或与特定 Web 框架（如 CakePHP）绑定。所提供的代码片段虽简短，却揭示了 DDD 的根本性误解与误用。这表明该团队并未真正践行 DDD，而是遵循了一种肤浅的解释。DDD 的误用凸显了将方法论视为僵化教条所带来的风险。 CodeSOD: Driven Development thedailywtf.com +1
CodeSOD：检查 提供的 React 代码片段根据用户授权显示管理选项。它采用条件渲染方法，结合逻辑与运算符。如果用户是管理员或拥有查看结果的权限，则渲染“管理操作”标题。标题之后，也会条件显示“显示结果”按钮。该按钮仅在用户满足相同的授权条件时出现：即用户为管理员或能够查看结果。作者将此实现类比为“双重保险”（belts and braces）方法，暗示存在冗余。他们认为这种重复的条件检查并未增强安全性或功能性。该代码旨在限制对敏感管理功能的访问。然而，重复的检查被标记为不必要或效率低下。核心思想是授权用户可看到与管理相关的内容，但该实现的重复性受到质疑。 CodeSOD: Check and Check thedailywtf.com +1
错误：桥出售 一名诈骗分子假称自己是某收购谷歌的财团成员，企图以此骗取个人钱财。该骗局涉及创建虚假的领英（LinkedIn）个人资料，并发送包含虚构公司收购要约的电子邮件。诈骗分子通常会在所谓的交易即将完成之际索要费用。 一位受害者幽默地指出了骗局的漏洞，称谷歌甚至不属于他们。在另一个轶事中，有人正为复杂的电话账单周期而苦恼。文中还描述了一个奇特的软件问题，被称为“反向千年虫”，即更新时需要“倒转时间”。 文中还提出了一个关于计算“NaN”的30%的问题，其答案具有明确的定义。最后，文中强调了一个“翻译失误”的错误：当浏览器语言无法识别时，某网站未能提供英文备用文本。此外，文中还包含了一则关于发布管理平台BuildMaster的广告。 Error'd: Bridge for Sale thedailywtf.com +1
CodeSOD：构建升级 SQL 查询中的字符串拼接是常见的问题来源。作者主张使用 SQL 构建器 API，而非原始 SQL 字符串。该构建器会构建一个语法树，在需要时将其渲染为 SQL，从而避免直接字符串操作带来的问题。虽然 ORM 也是一种选择，但作者认为它们属于有泄漏的抽象。团队当时使用 Java，并遵循一条规则：使用构建器，不使用 SQL 字符串。然而，他们使用 StringBuilder 进行构建，这在技术上符合“构建器”的定义。但这种 StringBuilder 方法本质上只是带有额外步骤的字符串拼接。示例代码展示了一个用于创建查询的 StringBuilder，但生成的 SQL 字符串在根本上是错误的且不完整的，无法满足其预期用途。这样一个有缺陷的代码在生产环境中运行而未立即被检测到，是一个严重的问题。这表明错误被静默忽略，或者有缺陷的输出并不关键到足以引发警报。作者将此称为"WTF"时刻，强调了缺乏健壮的错误处理或验证机制。 CodeSOD: Build Up thedailywtf.com +1
CodeSOD：逼你说出真相 Frank 遇到了使用 React 的 useMemo 钩子的异常 JavaScript 代码。useMemo 钩子通常用于优化昂贵的计算，但在此例中，它被用来判断授权，而该判断仅是对变量值的简单检查。具体的代码片段揭示了一个看似不合逻辑的条件：session && token && !group === false。作者解释说，要获得授权，session、token 和 group 都必须非空。更直接的方法应为 session && token && group 或 !!(session && token && group)。作者质疑对 group 的取反操作，并困惑于它如何可能产生正确的授权结果。他们进一步阐述了 JavaScript 中 && 运算符的行为，包括短路求值。随后，他们分析了所提供的表达式，指出 null === false 的求值结果为 false。作者表示难以置信该代码能按预期工作，推测这可能是运算符意外累积的结果，而非有意设计。他们猜测这可能是由大语言模型（LLM）生成的代码，或是技术不熟练的开发者所写，并强调其缺乏明确的意图。 CodeSOD: Coerce the Truth Out of You thedailywtf.com +1
CodeSOD：约会受阻 提供的 PHP 代码片段展示了有缺陷的日期处理逻辑。它首先定义了一个包含俄语月份名称的数组。随后代码进入一个处理帖子的循环，但其中对帖子的检查存在冗余。主要问题在于日期的解析与显示方式。日期以字符串形式获取，并通过点号拆分为若干部分。代码尝试通过检查第二个日期部分的数字来提取月份编号：若月份的第一位数字为"0"，则取第二位数字；否则取第一位数字。提取出的单个字符随后被用作月份数组的索引。然而，这种逻辑存在缺陷，因为它仅提取单个字符作为月份索引。对于一年中较晚的月份，这往往导致索引为"1"，从而错误地显示为"一月"，而与实际月份不符。作者指出这种处理方式十分残酷，并强调了该代码对区域设置（locale）的依赖性。文章建议，使用 PHP 内置的日期函数可轻松修复此问题。此外，作者观察到 PHP 灵活的语法允许使用诸如"if :"和"endif"等替代块标记，这可能导致代码库中出现风格混杂的情况。作者还指出，混合不同编程范式也存在潜在风险。 CodeSOD: Blocked the Date thedailywtf.com +1
Let's Be Facebook！ 一位父亲回顾了自己从 2012 年左右开始参与三个儿子 IT 职业发展的经历。他的三个儿子入职了一个前景看好的 Web 项目，该项目拥有重要的 VIP 背景支持。随后，他们请父亲对项目进行投资，父亲便予以投资。然而项目上线时间严重滞后、超出预算且功能不完整。之后，CEO 邀请父亲介入以解决这些问题，父亲成功完成了修复工作。在此期间，他发现该项目的投标报价范围从 5,000 美元起，甚至更高，其中一家供应商计划将廉价劳动力外包至印度。在恢复系统功能后，CEO 宣称项目应改用 PHP 重写，理由是 Facebook 据称使用了该语言。随后召开了一次会议以评估重写所需时间，多数人估计仅需数周。父亲则给出了更为现实的评估，认为至少需要七个月。因此，他因不够“具有前瞻性”而被解雇。他的三位儿子则留任了一年，持续汇报 PHP 重写的进展。作者借此经历说明，经验最丰富的从业者往往能提供最为准确、尽管不那么受欢迎的工期与成本估算。随后，他邀请他人分享各自代际职场中的奇特见闻。 Let's Be Facebook! thedailywtf.com +1
错误'd：超级 SEO 策略 该网站因一个简单的拼写错误而持续吸引博客垃圾链接，使得网站链接变得极易添加。Michael R. 正在寻求英国的就业机会，并链接了一个相关网站。B.J.H. 对 Weather.com 上不准确的气象预报感到沮丧，尤其是温度预测的模糊性。Jake W. 随意提及了 Durmstrang 的一个职位空缺，并无特别紧迫感或不满情绪。Martin K. 指出了一篇新闻报道中存在日期错误，涉及微软丹麦首席执行官的辞职。Totty 向该网站提交了一系列通用且带有讽刺意味的评论。该网站的主要功能是托管关于各种主题的简短、幽默或批判性观察。一则广告推广一份免费指南，帮助用户迁移至 .NET 9，并提供协助以避免迁移困难。整体基调轻松、对话式，用户提交的内容多样。用户互动表明这是一个由评论者和观察者组成的社区。 Error'd: Super SEO Strategies thedailywtf.com +1
CodeSOD： 这是什么情况 提供的代码在 Qt 应用程序中定义了一个名为 parametersFilter 的函数，可能用于探针设计。该函数接收探针类型、位置索引以及探针设计列表作为输入，旨在根据输入参数生成一对字符串 to 和 from。核心逻辑涉及一系列条件语句，用于处理各种场景。这些场景包括检查 pos 的值（是否为 -1、0 或最后一个元素的索引），以及 probeDesign 列表的长度。函数还会检查探针部件的 type，特别是查找"stylus"元素。代码中的不同分支处理了边界情况，例如当列表为空或仅包含一个元素时。这些条件的主要目的是对列表进行边界检查。大多数典型操作发生在最后的 else 语句中。分析表明，尽管原代码较为复杂，但很可能可以简化。作者推断，untodesu 的“两行代码”暗示该函数存在更简洁的版本，可能通过简化冗余的边界情况处理来实现。代码结构表明，原始开发者可能过度设计了该函数以应对特定的边界情况。该函数的复杂性源于需要在提供的列表中处理不同的位置和探针类型。文本中还包含一个软件发布工具的广告。 CodeSOD: What Condition is This thedailywtf.com +1
CodeSOD：文件准备好了吗？ 该文本讨论了一段来自旧版 PHP 电子商务应用程序的问题代码片段。原始开发者经常询问是否有文件需要发送。所呈现的代码旨在当 $files 数组有内容时，将文件附加到电子邮件中。该代码冗余地检查了 $files 数组是否包含元素，然后遍历该数组，将每个文件添加为附件。作者暗示开发者知道双重条件判断是不必要的。缩进方式表明开发者潜意识里意识到代码存在缺陷。关键问题在于冗余的条件块阻碍了应用程序的性能。简化的方法应直接遍历文件数组。这些不必要的条件判断反映了糟糕的编码实践以及对原理的缺乏理解。文本最后附带了 BuildMaster 软件的广告。 CodeSOD: Are There Files Yet? thedailywtf.com +1
鲸鱼万岁 提供的文本展示了三种截然不同的挑战性工作环境经历。第一个故事讲述了一位匿名开发者的遭遇：客户的一个次要问题——刷新图标旋转——被提升为最高优先级，要求其周末无偿加班。该公司的工作重点由 CEO 的“重要性”决定，凸显了基于客户权力而进行的令人沮丧的优先级排序。第二个故事由 Daniel Orner 撰写，描述了一家为大型零售商持续制作动态数字传单的公司，采用“唾沫与胶带”的临时方案。这一不完善的解决方案在八年间保持可用，却占用了其大量计算资源。第三个故事由 Brian 讲述，揭示了军工复合体内部有毒的工作环境。Brian 的生活更多由一家庞大的企业所支配，而非其实际需求。他面临持续的压力、强制性的工作班次安排，以及在项目被接管后遭受的缺乏尊重。这段经历导致他对该行业产生了负面看法，尽管对方曾提供未来的就业机会。这些案例旨在凸显某些工作环境可能有多么艰难。文本最后呼吁读者提交类似的经历，并附带了 ProGet 的广告。 Whales Ahoy! thedailywtf.com +1
CodeSOD：经典 WTF：一层半应用架构设计” 该文本描述了一个涉及存在漏洞 JavaScript 代码的 Web 应用程序的情况。经 Môshe 审查，该代码使用了动态 SQL 生成，构成了重大的安全风险。sendLinkVal 函数本应用于处理配送数据，但其构建方式采用了拼接 SQL 字符串。这使得潜在的 SQL 注入攻击成为可能，从而暴露了敏感的客户数据。Môshe 发现了这一漏洞，并详细说明了其如何操纵客户数据。他将此问题报告给配送服务，随后与开发人员取得了联系。开发人员将查询移至 .NET 后端作为解决方案。然而，后端解决方案仍然使用了拼接 SQL 字符串。尽管进行了更改，但由于缺乏参数化查询，该应用程序仍易受 SQL 注入攻击。该文本是一个关于不良编程实践和安全缺陷的警示案例。 CodeSOD: Classic WTF: One-and-a-Half-Tiered Application Design thedailywtf.com +1
Error'd：四月很特别，你也很特别 该博客帖子庆祝每个月（如四月）在网站上都是特别的，随后是一系列幽默的观察。其中一篇帖子指出立陶宛存在时间差异，暗示可能是时区不同或餐厅出错。另一位评论者讽刺了亚马逊不一致的配送预估，而另一位则用一个双关语为帖子收尾。最后，帖子之后是一则关于 ProGet 的广告，重点在于限制对 NuGet 源的访问。 Error'd: April is Special, and so are you thedailywtf.com +1
CodeSOD：知无不言 Delilah 对其工作场所发现的一个 Python 脚本进行了评审。该脚本试图合并 YAML 数据，实质上是用新配置更新旧配置。主要问题在于 key_exists 函数，它无谓地重新实现了 Python 内置的 in 运算符。该函数使用 try-except 块，相较于简单的 key in dictionary 惯用法，显得笨拙。脚本作者在同一个代码中不一致地混用了正确的 in 运算符和有缺陷的 key_exists 函数。代码的整体结构杂乱无章，类似于编写糟糕的 Shell 脚本。该脚本使用 yaml.load 读取并加载 YAML 文件，随后合并数据。其中包含一个名为 revert_db_tags 的函数，用于处理数据库标签更新。核心逻辑涉及比较旧 YAML 数据与新 YAML 数据之间的键和值。这些比较会触发对新数据的合并或特定的标签调整。最后，修改后的数据使用 yaml.dump 写回新的 YAML 文件。作者得出结论：该脚本编写质量低下，对 Python 内置功能进行了不必要的复杂化。 CodeSOD: In the Know thedailywtf.com +1
CodeSOD：为这一条找个酒吧 该文本批评了一款设计不良的“数据泵”应用程序，用于在 Foo 和 Bar 实体之间同步数据。该应用包含一个使用 Quarkus 编写的夜间批处理作业，并与遗留系统交互。该批处理作业的主要功能是根据 Foo 实体识别并更新 Bar 实体。然而，代码会检索所有 Foo 实体，而非仅筛选出缺失对应 Bar 实体的记录，导致效率低下。核心问题在于更新过程发生在事务中，且该事务会发起多次 Web 服务调用。这种设计引发了性能问题，包括超时、竞争以及数据库连接耗尽。长事务、Web 服务调用数量过多以及缺乏适当的连接池配置，均加剧了这些问题。作者批评了手动管理事务的必要性以及 Web 服务的不可靠性。根本问题在于批处理作业本身，它导致了引用不一致数据的产生。作者指出，重新设计将彻底消除该批处理作业，从而改善现状。文本最后附带了一个包管理平台的广告。 CodeSOD: Find a Bar for This One thedailywtf.com +1
三位字母缩写 JB 的数据库包含一张名为 three_alpha_numerics 的表，用于生成唯一标识符。该表包含两列：digit 存储三位字符串，is_numeric 指示该数字是否为数值（'Y' 表示是，'N' 表示否）。该表的主要目的是支持高效地生成唯一标识符。一个存储过程利用此表生成唯一标识符，方法是将其与另一张表进行连接，并筛选出未使用的数字。然而，该存储过程仅考虑 is_numeric 为 'Y' 的行。因此，表中包含非数值数据的很大一部分从未被利用。该表允许生成有限数量的唯一标识符，约 1,000 个，这被认为已足够。这种设计牺牲了大量信息的使用来生成这些标识符。这种设置在管理数据库中生成唯一标识符这一复杂任务时至关重要。未使用的字母数字三元组是这种方法的后果。该设计优先考虑生成唯一的数值标识符，即使存在效率低下的问题。随后，文本包含一则 BuildMaster 的推广广告。 Three Digit Acronyms thedailywtf.com +1
