RSS EZB - Europäische Zentralb... Notiz

RSS EZB - Europäische Zentralbank

Die Europäische Zentralbank (EZB) ist die Zentralbank für die Länder in der Europäischen Union, die den Euro eingeführt haben. Ihre Hauptaufgabe ist es, die Preisstabilität im Euro-Währungsgebiet aufrechtzuerhalten, was dazu beiträgt, die Kaufkraft der einheitlichen Währung zu erhalten. Die EZB spielt auch eine Schlüsselrolle bei der Definition und Umsetzung der Geldpolitik, führt Devisenoperationen durch und sorgt für den reibungslosen Betrieb von Zahlungssystemen. Darüber hinaus ist die EZB auch im Bereich der Bankenaufsicht und der Finanzstabilität im Euro-Währungsgebiet tätig.

Notizfaden

Dieses Kapitel erforscht die Rolle von mittelgroßen neoklassischen DSGE-Modellen in der makroökonomischen Analyse, insbesondere für das Verständnis von Inflation. Diese in Zentralbanken und der Wissenschaft weit verbreiteten Modelle werden verwendet, um Inflation, monetäre Transmission und Politikwirkungen zu analysieren. Trotz ihrer Einschränkungen bei der Erfassung von Krisendetails können Modelle wie Smets und Wouters (2007) Inflation und Output-Schwankungen immer noch effektiv erklären. Das Kapitel gibt einen Überblick über die Entwicklungen im NAWM der EZB, einschließlich Merkmale wie Finanzmarktfraktionen und Energiepreisschocks. Diese Fortschritte haben die Vorhersage- und Interpretationsfähigkeiten der Modelle verbessert, insbesondere während Perioden unkonventioneller Geldpolitik. DSGE-Modelle sind für Politikbewertungen wertvoll, da sie es ermöglichen, tatsächliche Politikentscheidungen mit modellbasierten optimalen Politiken zu vergleichen. Robustheitsanalysen helfen dabei, Politikregeln aus einer Wohlfahrtsperspektive zu bewerten und unterstützen die Schaffung solider geldpolitischer Rahmenbedingungen. Das Kapitel identifiziert wichtige Herausforderungen, insbesondere die Notwendigkeit verbesserter Angebotsstrukturen. Eine verbesserte Modellierung nichtlinearer Dynamiken ist entscheidend für eine genaue Darstellung komplexer makroökonomischer Ereignisse. Letztendlich plädiert das Kapitel für die Verbesserung dieser Modelle, um die aktuellen makroökonomischen Realitäten besser zu verstehen. Diese Modelle bleiben zentral für die zeitgenössische makroökonomische Forschung und Politikgestaltung.
Dieser Artikel präsentiert eine umfassende Charakterisierung des „Fiscal Drag“ – der Erhöhung der Steuereinnahmen, die auftritt, wenn nominale Steuerbemessungsgrundlagen wachsen, aber nominale Parameter progressiver Steuergesetzgebung nicht entsprechend angepasst werden – in 21 europäischen Ländern unter Verwendung eines Mikrosimulationsansatzes. Zunächst schätzen wir die Steuer-zu-Bemessungsgrundlagen-Elastizitäten und zeigen, dass die in die persönliche Einkommensteuer jedes Landes eingebaute Progressivität Elastizitäten von etwa 1,7–2 für viele Länder induziert, was auf ein Potenzial für große Fiscal-Drag-Effekte hindeutet. Wir zerlegen diese Elastizitäten, um eine deutliche Heterogenität in ihren zugrunde liegenden Mechanismen (Steuerklassen oder Steuerabzüge und -gutschriften) über Einkommensquellen (Arbeit, Kapital, Selbstständigkeit, öffentliche Leistungen) und über die individuelle Einkommensverteilung hinweg aufzuzeigen. Zweitens erweitern wir die Analyse über diese Elastizitäten hinaus, um den Fiscal Drag in der Praxis zwischen 2019 und 2023 zu untersuchen, wobei wir das beobachtete Einkommenswachstum und Gesetzesänderungen berücksichtigen. Wir quantifizieren die tatsächlichen Auswirkungen des Fiscal Drag und das Ausmaß, in dem die Regierungspolitik ihn ausgeglichen hat, entweder durch Indexierung oder andere Reformen. Unsere Ergebnisse liefern neue Erkenntnisse über die fiskalischen und verteilungspolitischen Auswirkungen des Fiscal Drag in Europa sowie nützliche Statistiken für die Modellierung der öffentlichen Finanzen.
Diese Arbeit untersucht, wie Kapitalanforderungen und -quoten die Wettbewerbsfähigkeit von Banken beeinflussen, gemessen an der Profitabilitätseffizienz, unter Verwendung der Data Envelopment Analysis. Forscher analysierten Daten von von der Europäischen Zentralbank beaufsichtigten Banken und berücksichtigten Aufsichtsdaten, Kapitalanforderungen und makroökonomische Faktoren. Die Studie ergab, dass Kapitalanforderungen, ob mikro- oder makroprudentiell, die Profitabilitätseffizienz nicht signifikant beeinflussten. Kapitalquoten zeigten jedoch einen signifikanten nichtlinearen Zusammenhang mit der Profitabilitätseffizienz. Dieser Zusammenhang folgte einer umgekehrten U-Form, was darauf hindeutet, dass die Profitabilitätseffizienz mit höherem Kapital bis zu einer ungefähren Common Equity Tier 1 Quote von 18 % zunahm. Über dieser Schwelle hinaus begannen weitere Erhöhungen der Kapitalquote, die Profitabilitätseffizienz zu verringern. Diese Ergebnisse blieben über verschiedene Robustheitsprüfungen hinweg konsistent, einschließlich unterschiedlicher Stichprobenumfänge und Effizienzmaße. Die Ergebnisse unterstreichen die Bedeutung robuster Kapitalquoten für die Widerstandsfähigkeit von Banken und ein effektives Risikomanagement für politische Entscheidungsträger. Sie betonen auch das komplexe Zusammenspiel zwischen Bankkapital, Regulierungspolitik und der allgemeinen Wettbewerbsfähigkeit innerhalb des Bankensektors. Letztendlich trägt die Forschung zur laufenden Diskussion über die Fähigkeit des europäischen Bankensystems bei, Wirtschaftswachstum und Innovation zu fördern.
Der Klimawandel stellt ein erhebliches Risiko für die Finanzstabilität dar, indem er sich auf das Länderrisiko auswirkt. Die Quantifizierung der genauen Auswirkungen ist schwierig, da das Klimarisiko verschiedene Komponenten umfasst – Übergangsrisiko und physisches Risiko – von denen einige sowie die Maßnahmen zu ihrer Bewältigung über einen langen Zeithorizont wirken. In diesem Papier verwenden wir ein großes Panel von 52 entwickelten und sich entwickelnden Volkswirtschaften über zwei Jahrzehnte, um empirisch zu untersuchen, inwieweit Klimarisiken die Renditen von Staatsanleihen beeinflussen. Die Ergebnisse einer Panelregressionsanalyse zeigen, dass das Übergangsrisiko mit höheren Renditen von Staatsanleihen verbunden ist, wobei der Effekt für Entwicklungsländer und für Länder mit hohen Emissionen nach dem Pariser Abkommen ausgeprägter ist. Im Gegensatz dazu scheinen Anomalien bei hohen Temperaturen nicht in den Staatsanleihekosten berücksichtigt zu sein. Gleichzeitig neigen Länder mit hohem Schuldenstand dazu, höhere Renditen von Staatsanleihen zu verzeichnen, wenn das akute physische Risiko zunimmt. Mittelfristig stellen wir mithilfe lokaler Projektionen fest, dass die Renditen von Staatsanleihen signifikant, aber auch unterschiedlich auf verschiedene Arten von Katastrophen reagieren, die durch den Klimawandel verursacht werden. Wir untersuchen auch die nichtlinearen Auswirkungen von wetterbedingten Naturkatastrophen auf die Renditen von Staatsanleihen und stellen einen auffälligen Kontrast in den Auswirkungen von Klimaschocks auf die Staatsanleihekosten fest, je nach Einkommensniveau und fiskalischem Spielraum, wenn der Schock eintritt.
Wir untersuchen, ob Investmentfonds Spillover-Effekte von lokalen Schocks auf Finanzmärkte in anderen Volkswirtschaften übertragen. Als Labor betrachten wir Schocks für die Überzeugungen der Finanzmärkte über die Wahrscheinlichkeit einer seltenen, eurobezogenen Katastrophe und deren Spillover-Effekte auf asiatische Staatschuldenmärkte. Angesichts ihrer geografischen Entfernung und ihres relativ begrenzten makroökonomischen Engagements im Euroraum sind diese Märkte a priori ein ideales Testfeld, um die Wahrscheinlichkeit zu verringern, Beweise dafür zu finden, dass Investmentfonds Spillover-Effekte von Euro-Katastrophenrisikoschocks übertragen. Bei der Analyse proprietärer Bestandsdaten auf Sicherheitsebene für den Zeitraum von 2014 bis 2023 stellen wir fest, dass Investmentfonds als Reaktion auf Euro-Katastrophenrisikoschocks asiatische Staatsanleihen stark abstoßen. Märkte mit einer größeren Präsenz von Investmentfonds weisen erheblich größere Preis-Spillover-Effekte auf. Der Hauptgrund für diesen Ausverkauf ist die Notwendigkeit, Liquidität zu generieren, um die Rücknahmeforderungen der Anleger zu erfüllen, und nicht die Neuausrichtung des Portfolios. Insbesondere die Marktliquidität bestimmt, welche Staatsanleihen Investmentfonds abstoßen. Zusammengenommen deuten unsere Ergebnisse darauf hin, dass Investmentfonds aufgrund einer flüchtigen Anlegerbasis starke Überträger von Spillover-Effekten lokaler Schocks über globale Finanzmärkte hinweg sind.
Die globalen Temperaturen steigen in alarmierendem Tempo und das öffentliche Bewusstsein für den Klimawandel nimmt zu, doch es ist wenig darüber bekannt, wie sich diese Entwicklungen auf die Verbrauchererwartungen auswirken. Wir schließen diese Lücke, indem wir eine Reihe von Experimenten im Rahmen einer bevölkerungsrepräsentativen Umfrage unter Verbrauchern im Euroraum durchführen. Wir weisen die Verbraucher zufällig hypothetischen Szenarien der globalen Temperaturveränderung zu und erfragen anschließend ihre Erwartungen für Inflation und wichtige makroökonomische Indikatoren unter diesen Bedingungen. Wir stellen fest, dass ein Anstieg der globalen Temperaturen um 0,5 °C zu einem Anstieg der Inflationserwartungen für fünf Jahre im Voraus um 0,65 Prozentpunkte führt, wobei die Effekte bei Verbrauchern mit größerem Bewusstsein für den Klimawandel besonders ausgeprägt sind. Darüber hinaus erwarten die Befragten negative Auswirkungen der globalen Erwärmung auf Wirtschaftswachstum, Beschäftigung, Staatsverschuldung, Steuerlast und ihr Wohlbefinden. Trotz dieser pessimistischen Erwartungen zeigen viele Verbraucher eine geringe Zahlungsbereitschaft, um weitere Temperaturanstiege zu mildern. Stattdessen legen sie die Hauptverantwortung für Klimaschutzmaßnahmen bei den Regierungen. Unsere Ergebnisse unterstreichen das Zusammenspiel zwischen Klimawandel und wirtschaftlichen Erwartungen und heben die potenziellen Auswirkungen auf die Geld- und Fiskalpolitik in einer sich erwärmenden Welt hervor.
Diese Arbeit untersucht das Zusammenspiel von makroprudenzieller Politik, Geldpolitik und dem Nichtbanken-Finanzintermediationssektor (NBFI), gestützt auf aktuelle Forschungsergebnisse und insbesondere auf Erkenntnisse aus dem Euroraum. Sie dokumentiert das Wachstum des NBFI-Sektors in den letzten zwei Jahrzehnten und seine besondere Rolle bei der Finanzierung der Realwirtschaft, bewertet systemische Risiken, die von diesem Sektor ausgehen können, untersucht seine Wechselwirkungen mit der Geldpolitik und erörtert die Implikationen für die makroprudenzielle Regulierung. Unternehmen wenden sich zunehmend an die Kapitalmärkte zur Fremdfinanzierung, wodurch der NBFI-Sektor seine Kreditvergabe an die Realwirtschaft im Verhältnis zu Banken erhöht. Gleichzeitig ging das Wachstum der marktgestützten Finanzierung mit erhöhten Liquiditäts- und Kreditrisiken im NBFI-Sektor sowie mit Bereichen hoher Verschuldung einher. Die Geldpolitik hat sich ebenfalls mit diesen Dynamiken überschnitten. Jüngste Episoden haben gezeigt, dass Schwachstellen im NBFI-Sektor Marktdynamiken verstärken und in einem stark vernetzten Finanzsystem systemische Risiken schaffen können. Vor diesem Hintergrund sollte die Widerstandsfähigkeit des NBFI-Sektors, auch aus makroprudenzieller Sicht, gestärkt werden, um die Finanzstabilität und die reibungslose Übertragung der Geldpolitik zu unterstützen. Mehrere offene Fragen und Herausforderungen bleiben für zukünftige Forschung und Politikgestaltung bestehen.
Trotz der Digitalisierung des Zahlungsverkehrs bleibt die Nachfrage nach Euro-Banknoten robust und hat sich in Krisenzeiten stark verstärkt. Dieser Artikel untersucht die Rolle von Bargeld als sicherer Hafen und Notfallinstrument während vier unterschiedlicher Krisenereignisse im Euroraum (der COVID-19-Pandemie, dem Einmarsch Russlands in die Ukraine, dem Stromausfall auf der Iberischen Halbinsel im April 2025 und der griechischen Staatsschuldenkrise), die sich jeweils in Art des Schocks (Gesundheit, Geopolik, Infrastruktur, Staatsschulden) und geografischer Reichweite (gesamter Euroraum, regional und national) unterscheiden. Wir kombinieren deskriptive Analysen monatlicher und täglicher Währungsdaten mit bayesianischen kausalen Impact-Modellen, die tägliche Nettoemissionen und Bargeldabhebungen an Geldautomaten (ATM) nutzen. Dies ermöglicht uns, erstmals in diesem Kontext signifikante Nachfragespitzen der Öffentlichkeit statistisch bestimmten Schocks zuzuordnen. Die Ergebnisse zeigen, dass die einzigartigen Eigenschaften von Bargeld – seine Greifbarkeit, Offline-Funktionalität und sein Status als direkte Verbindlichkeit der Zentralbank – in Stresssituationen, bei verschiedenen Krisenarten und geografischen Lagen von größter Bedeutung sind und in jedem Fall spezifische Rollen erfüllen. Wir argumentieren, dass Bargeld über den individuellen Nutzen hinaus entscheidende systemweite Vorteile bietet, wie z. B. Zahlungsausfallsicherheit und dezentrale Liquidität. Diese Erkenntnisse unterstreichen die Bedeutung von Politiken, die den fortgesetzten Zugang zu Bargeld gewährleisten und seinen grundlegenden Beitrag zur wirtschaftlichen Stabilität und Krisenvorsorge anerkennen.
Diese Arbeit untersucht die makroökonomischen Auswirkungen erheblicher Zölle, die von der zweiten Trump-Administration auf Importe aus China und dem Euroraum erhoben wurden, und deren Transmission durch direkte und indirekte Kanäle. Unter Verwendung des semi-strukturellen Modells ECB-Global 3.0 zeigen wir, dass Zölle die US-Importpreise erhöhen und zu einer restriktiveren US-Geldpolitik führen, wobei das Managed Float des Renminbi die negativen Auswirkungen in China teilweise ausgleicht, während die Aufwertung des Dollars die Wettbewerbsfähigkeit der US-Exporte untergräbt. Im Euroraum bietet die Euro-Abwertung eine begrenzte Produktionsunterstützung, verstärkt aber die importierte Inflation und löst zusätzliche geldpolitische Straffungen aus. Wir bewerten die Sensitivität dieser Ergebnisse gegenüber wichtigen Annahmen, wie z. B. der globalen Verstärkung der Inflation über die dominierende US-Dollar-Fakturierung, der teilweisen Handelsumlenkung und alternativen geldpolitischen Rahmenbedingungen, die die geldpolitische Straffung und die Produktionskontraktion abschwächen. Quantitative Bewertungen der bis zum 26. Mai 2025 erlassenen Zölle und eines Eskalationsszenarios deuten auf erhebliche globale Produktionsverluste und erhöhten Inflationsdruck hin, was weitreichende Zinserhöhungen erforderlich macht. Eine weitere Eskalation des Handelskonflikts verstärkt diese Effekte. Diese Ergebnisse quantifizieren die wirtschaftlichen Kosten von zollbedingten Handelsstreitigkeiten und verdeutlichen die Herausforderungen, vor denen die Zentralbanken bei der Bewältigung des Zielkonflikts zwischen Preisstabilität und Wachstum stehen.
Um sicherzustellen, dass Zahlungsmittel zum Nennwert leicht austauschbar sind – d. h. fungibel – für Einzelhandelszahlungen, sind drei Elemente erforderlich: (1) endgültige Abrechnung; (2) Interoperabilität; und (3) nahtlose Konvertierbarkeit der Zahlungsmittel in das "ultimative" oder quasi-ultimative Zahlungsmittel. Dieses Papier argumentiert, dass von verschiedenen Emittenten auf verschiedenen Blockchains ausgegebene Stablecoins in gleichem Maße fungibel sein können wie Geschäftsbankeinlagen von verschiedenen Banken, vorausgesetzt, dass (i) Zahlungs- und Abrechnungstechnologien interoperabel sind, (ii) Zahlungen auf Ledgern abgewickelt werden, die endgültige Abrechnung bieten, und (iii) dass Zentralbankgeld als Anker für das Währungssystem fungiert (unter der Annahme, dass das Zentralbankgeld selbst durch eine homogene Rechnungseinheit untermauert wird). Auf dieser Grundlage behauptet dieses Papier, dass tokenisierte Gelder und Off-Chain-besicherte Stablecoins unter bestimmten Bedingungen fungible Zahlungsmittel sind und dass On-Chain-besicherte Stablecoins prima facie als fungible Zahlungsmittel klassifiziert werden können, solange die identischen Voraussetzungen, die mit der Erzielung der Fungibilität von Zahlungsmitteln für tokenisierte Gelder/Off-Chain-besicherte Stablecoins verbunden sind, erfüllt werden können und unter der Prämisse, dass die On-Chain-Sicherheiten leicht in höherwertiges Geld umgewandelt werden können. Schließlich wird festgestellt, dass algorithmische Stablecoins keine fungiblen Zahlungsmittel sind.